Lacerta viridis, Bonn, Museum Alexander König

[Bachhausen]

Hallo,

da ich heute beruflich in Bonn zu tun hatte, habe ich eine kurze Pause genutzt um im Museum Alexander König u.a. die Smaragdeidechsen zu fotografieren
(http://www.salamanderseiten.de/zoos/...37-smaragd.JPG)

Sie sind dort als Lacerta viridis bezeichnet; als Verbreitungsgebiet wird aber auch Italien und Spanien - also eindeutige Lacerta bilineata
(http://www.salamanderseiten.de/salam...0077-l_b-f.JPG , Nahetal)
Gebiete - genannt!
Um welche Tiere handelt es sich im Museum - es gibt hier ja einige die das wissen sollten

Grüße Paul

[Robert Schumacher]

Hallöle, könnte es sich bei der ersteren "Smaragdeidechse" auch um eine "Zauneidechse" aus dem Kaukasus handeln? Sie ist sehr kurzköpfig und hat einen recht auffallend plumpen Körper mit kurzen Beinen...
bin mir zwar nicht sicher, ist ja nur der äußere Eindruck nach nur einem Bild...und der Fundort ist ja auch nicht bekannt, also nur graue Theorie mit der agilis...
LG Robert

[Scott]

Würde jetzt auch eher auf L. agilis boemica tippen. Zumal ich weiß, dass im Tierhaus früher auch welche gepflegt wurden...

[JürgenS]

Hi!
Für mich ist das erste Bild eindeitig viridis und das zweite könnte/sollte bilineata sein.
Das 2. Bild ist von der Nahe??
Herr Bischoff dürfte es aber genau wissen....
Grüsse
JürgenS

[Bachhausen]

Hallo Robert,

... könnte es sich bei der ersteren "Smaragdeidechse" auch um eine "Zauneidechse" aus dem Kaukasus handeln? ...

nein, es waren Smaragdeidechsen - für agilis waren die Tiere viel zu groß!

Paul

Im Anhang sieht man die Kopfform besser - hoffe ich!

[The Dude]

Das Museum KOEnig zeigt in seinem Vivarium Lacerta viridis viridis.

Philipp

[Bachhausen]

Danke Philipp!

[Bachhausen]

Hallo Jürgen,

Das 2. Bild ist von der Nahe??

ja, bilineata von der Nahe!

Grüße Paul

[Robert Schumacher]

Hallo Robert,


nein, es waren Smaragdeidechsen - für agilis waren die Tiere viel zu groß!

Paul

Im Anhang sieht man die Kopfform besser - hoffe ich!

das Bild von oben bestätigt die Smaragdeidechse wohl, die Größe hätte es wohl eher nicht bestätigt da die agilis aus dem Kaukasus deutlich größer sind als dass, was wir von Mitteleuropa her gewohnt sind.
Aber stammen auch beide Aufnahmen von ein und dem selben Tier??? skeptisch kuckt...
ich glaube du hast hier zwei Bilder, eins von der Birne... eins von ?
Übrigens bezweifele ich nicht was Phillip sagt aber ist das Tier überhaupt von dort? Tier 1 ist nicht in der Häutung aber Tier 2. also untergeschoben.

Hier noch einmal ein paar Bilder aus vergangenen Zeiten von boemica ebenfalls zum Vergleich:
http://www.crotaphytus.de/L-a-boemica3-0.jpg
und
http://www.crotaphytus.de/L-a-boemica0-3.jpg

Gruß Robert

[Bachhausen]

Hallo Robert!

Aber stammen auch beide Aufnahmen von ein und dem selben Tier???

Nein, nicht vom selben Tier nur aus dem selben Terrarium - und sehr vergleichbar im Aussehen.

Gruß Paul

[danielj]

Ich denke im Museum König ist auch drin, was drauf steht .

Da sitzen doch immerhin die Experten.
Gruß,
Daniel

[The Dude]

Übrigens bezweifele ich nicht was Phillip sagt aber ist das Tier überhaupt von dort?

Hallo Robert,
ich stehe mal wieder auf dem Schlauch, was meinst du damit?

Philipp

[Bachhausen]

Ich denke im Museum König ist auch drin, was drauf steht .

Das denke ich auch - war nur irritiert wegen dem angegebenen Verbreitungsgebiet!
Sollte vermutlich nicht unnötig verkompliziert werden und sie haben deshalb wohl das Verbreitungsgebiet beider Smaragdeidechsenarten angegeben.
Aber nun ist es ja geklärt!

Meines Wissens sollen sich beide Arten ja morphologisch nur geringfügig in Beschuppung und Körperproportionen unterscheiden.
Könnte jemand die Unterschiede beschreiben oder sagen wo ich nachsehen kann?

Grüße Paul

[Robert Schumacher]

Hallo Robert,
ich stehe mal wieder auf dem Schlauch, was meinst du damit?

Philipp

Hallo Philipp,
gern erkläre ich, wie ich das gemeint hatte. Das verlinkte Bild ist auf "Salamanderseiten.de" und das ist doch keine Seite vom Museum König, oder?
Wenn ihr also sagt ihr habt allein Lacerta viridis im Becken (respektive die sehr ähnliche L. bilineata, was praktisch nicht äußerlich einfach zu bestimmen währe) bedeutet das ja noch lange nicht, dass das Bild auf Salamanderseiten.de auch eines eurer Tiere zeigt und dort aufgenommen wurde, ein Bilduntertitel kann auch falsch sein.
Weiter haben wir je eben gehört, dass die beiden Bilder (Kopfseite + Draufsicht) nicht zu ein und dem selben Tier gehören.
Weiter habe ich beruflich gelernt, dass selbst die Sachen die man schriftlich erhält und die mehrmals kontrolliert wurden mit Vorsicht zu genießen sind, selbst da schleichen sich natürlich unbeabsichtigt Fehler ein.
Ok- offenbar ist der Fotograf auch unser Diskussionspartner, demnach ist die Aussage wohl unumstößlich und ich irre mich halt.

Ungeachtet dessen macht das Tier weiterhin auf mich den Eindruck es würde sich um eine L. a. boemica oder benachbarte Unterart der Art L. agilis handeln.


LG, Robert

[The Dude]

Ok jetzt habe ich es.