Broghammerus

[Baby_Sinclair]

Hallo,

ich habe kürzlich folgende HP entdeckt:

http://www.smuggled.com/pytrev2.htm

dort wird Python reticulatus nunmehr als Broghammerus reticulatus bezeichnet. Stellt dies die aktuell anerkannte Bezeichnung für den Netzpython dar oder ist das nur eine Einzelmeinung?

MfG Marco

[Wulf Schleip]

Re: Broghammerus

Hallo,

vergiß den Quatsch einfach!
Wenn Du Ray's paper aufmerksam gelesen hast und evtl. die Arbeiten aus Bonn (2000 und 2002) kennst, die allgemein akzeptiert sind, wirst Du feststellen, dass Ray diese Arbeiten garnicht kannte :-) Eine schöne Diskussion findest Du im Taxonomieforum von Kingsnake:

http://forums.kingsnake.com/view.php?id=520074,520074

VG Wulf

[Astorth]

Re: Broghammerus

Baby_sinclair schrieb:
Hallo,

ich habe kürzlich folgende HP entdeckt:

http://www.smuggled.com/pytrev2.htm

dort wird Python reticulatus nunmehr als Broghammerus reticulatus bezeichnet. Stellt dies die aktuell anerkannte Bezeichnung für den Netzpython dar oder ist das nur eine Einzelmeinung?

MfG Marco

Hallo Marco,

auch ich kann dir nur dringenst raten, die gesamte Homepage von Raymond Hoser höchstens dann aufzusuchen, wenn du mal wieder richtig herzhaft lachen willst.

Raymond Hoser versucht leider schon seit vielen Jahren seine Pseudoarbeiten zur Taxonomie und Nomenklatur unter das Volk zu bringen, aber jeder der auch nur das kleinste bisschen von wissenschaftlicher Arbeit versteht, erkennt bei der Lektüre dieser Machwerke sofort um was für einen Unsinn es sich dabei handelt.

Einen sehr schönen Artikel zu Hoser's Müll gibt es auf der Homepage von Wolfgang Wüster (http://biology.bangor.ac.uk/~bss166/) unter seinen Publikationen:
WÜSTER, W., B. BUSH, J.S. KEOGH, M. O'SHEA & R. SHINE (2001) Taxonomic contributions in the "amateur" literature: comments on recent descriptions ofnew genera and species by Raymond Hoser. Litteratura Serpentium, 21(3): 67-79, 86-91

Der Artikel ist dort frei als PDF runterzuladen.

Gruss,
Andreas