Dipsochelys oder Aldabrachelys?

[Rainer Massmann]

Hallo,
kann mir jemand erklären, warum für die Seychellen-Riesenschildkröte der Gattungsname Dipsochelys Bour 1982 verwendet wird und nicht der ältere Name Aldabrachelys Loveridge & Williams 1957?
Danke und
Gruss, Rainer

[Holger Vetter]

Re: Dipsochelys oder Aldabrachelys?

Hallo Rainer,

über die korrekte Gattungsbezeichnung der Seychellen-Riesenschildkröten herrschte lange Zeit Unklarheit, und auch heute noch werden z. T. gegensätzliche Meinungen vertreten. Die Situation ist auch nicht ganz einfach.
Auslöser dieser nomenklatorischen Meinungsverschiedenheiten war BOUR, der 1982 die Auffassung vertrat, die bis dahin meist als (Unter)Gattungsname verwendete Bezeich-nung Aldabrachelys LOVERIDGE und WILLIAMS, 1957 stehe für die Seychellen-Riesenschildkröten nicht zur Verfügung, und stattdessen den neuen Namen Dipsochelys aufstellte.
BOURs Argument war, dass die Typusart der Gattung Aldabrachelys Testudo gigantea SCHWEIGGER, 1812 sei, die aber, wie er meinte, ein jüngeres Synonym von Cylindraspis indica (SCHNEIDER, 1783) sei, weshalb Aldabrachelys in die Synonymie von Cylindraspis falle; zudem sei die Gat-tungsbezeichnung Aldabrachelys nur sehr selten verwendet worden und verdiene daher keinerlei Maßnahmen (entsprechender Antrag an die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur) zu ihrer Erhaltung.
Wie vier Jahre später PRITCHARD zeigte, ist Testudo gigantea jedoch ein jüngeres Synonym der in Südamerika lebenden Waldschildkröte (Chelonoidis denticulata [LINNAEUS, 1766]). PRITCHARD erhielt im Unterschied zu BOUR die Gattungsbezeichnung Aldabrachelys allerdings aufrecht, da sich LOVERIDGE und WILLIAMS bei der „Schaffung“ dieses Namens eindeutig auf die heute auf Aldabra lebenden Riesenschildkröten bezogen und nur fälschlicherweise Testudo gigantea SCHWEIGGER, 1812 als Typusart gewählt hätten, weil dies damals noch als der gültige Artname für die Aldabra-Riesenschildkröte angesehen worden sei; in solch einem Falle verlange Artikel 70 b des Internationalen Codes für Zoologische Nomenklatur, dass die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur eine neue Typusart bestimme, und solange dies nicht geschehen sei, sei Aldabrachelys die gültige Gattungsbezeichnung der Seychellen-Riesenschildkröten.
Andere Autoren sprachen sich dafür aus, die 1837 von FALCONER und CAUTLEY aufgestellte Bezeichnung Megalochelys für die Gattung der Seychellen-Riesenschildkröten zu verwenden, doch hatte bereits AUFFENBERG 1974 festgestellt, dass dieser Name eine Gruppe fossiler Landschildkröten bezeichnet, die nicht in die nähere Verwandtschaft der Seychellen-Riesenschildkröten gehören.
Derzeit wird BOURs Auffassung, dass der Name Dipsochelys verwendet werden sollte, da die Autoren von Aldabrachelys nun mal versehentlich eine falsche Typusart gewählt haben und seiner Meinung nach ihre entgegenstehende Absicht als einziges Argument für Aldabrachelys nicht zählt, in der Literatur wohl am häufigsten gefolgt.

Beste Grüße

Holger Vetter


[[ggg]Editiert von Holger Vetter am 02-07-2005 um 12:47 GMT[/ggg]]

[Rainer Massmann]

Re: Re: Dipsochelys oder Aldabrachelys?

Hallo Holger,

erstmal danke für die ausführliche Antwort! So ähnlich hatte ich das aus div. I-Net-Quellen auch verstanden. Mich irritiert nur, dass anscheinend noch keine verbindliche Entscheidung für den einen oder den anderen Namen veröffentlicht wurde.
Der Name Aldabrachelys ist nun einmal verfügbar, wenn auch mit falsch identifizierter Typusart. Solange die Typusart von Aldabrachelys nicht fixiert ist, bleibt die Unsicherheit um die Namen doch bestehen.

Holger Vetter schrieb
Wie vier Jahre später PRITCHARD zeigte,...

[snip]
Das sehe ich eigentlich genauso, nur dass seit 1.1.2000 eine neue Ausgabe des "Code" gültig ist. Nach Artikel 70.3 kann jetzt jeder Wissenschaftler die Typusart von Aldabrachelys festlegen, z.B. in der Form: "Type species now fixed (under Article 70.3 of the Code) as Testudo dussumieri Gray 1831, misidentified as Testudo gigantea Schweigger 1812" oder so ähnlich. Die Kommission muss nicht mehr gefragt werden! Durch eine solche Veröffentlichung würde augenblicklich Aldabrachelys der gültige Name für die Seych.-Schildkröten.

Derzeit wird BOURs Auffassung, dass der Name Dipsochelys verwendet werden sollte, da die Autoren von Aldabrachelys nun mal versehentlich eine falsche Typusart gewählt haben und seiner Meinung nach ihre entgegenstehende Absicht als einziges Argument für Aldabrachelys nicht zählt, in der Literatur wohl am häufigsten gefolgt.

Da die Absicht von Loveridge & Williams so eindeutig war (eine Gattung für die Seych.-Schildkröten aufzustellen), zählt sie in gewisser Weise leider doch. Denn nun muss die Typusart nachträglich fixiert werden, entweder die "gemeinte" (T. dussumieri) oder die "genannte" (T. gigantea) Art. Nur wenn Testudo gigantea als Typusart bestätigt würde, könnte Dipsochelys erhalten bleiben (und Aldabrachelys wäre endgültig das Synonym einer Südamerikanischen Schildkrötengattung ;-) )
Eine Veröffentlichung, die diesen Missstand beseitigt, gibt es aber bisher nicht, oder?

Gruss, Rainer

[[ggg]Editiert von Rainer Massmann am 02-07-2005 um 15:05 GMT[/ggg]]

[Holger Vetter]

Re: Re: Re: Dipsochelys oder Aldabrachelys?

Hallo Rainer,

Nach Artikel 70.3 kann jetzt jeder Wissenschaftler die Typusart von Aldabrachelys festlegen, z.B. in der Form: "Type species now fixed (under Article 70.3 of the Code) as Testudo dussumieri Gray 1831, misidentified as Testudo gigantea Schweigger 1812" oder so ähnlich. Die Kommission muss nicht mehr gefragt werden! Durch eine solche Veröffentlichung würde augenblicklich Aldabrachelys der gültige Name für die Seych.-Schildkröten.

Nach Lektüre des neuen Artikels 70.3 sehe ich das auch so. Liest vielleicht ein "Berufssystematiker" mit, der sich da besser auskennt und helfen könnte?

Da die Absicht von Loveridge & Williams so eindeutig war (eine Gattung für die Seych.-Schildkröten aufzustellen), zählt sie in gewisser Weise leider doch. Denn nun muss die Typusart nachträglich fixiert werden, entweder die "gemeinte" (T. dussumieri) oder die "genannte" (T. gigantea) Art. Nur wenn Testudo gigantea als Typusart bestätigt würde, könnte Dipsochelys erhalten bleiben (und Aldabrachelys wäre endgültig das Synonym einer Südamerikanischen Schildkrötengattung ;-) )

Da die jüngere Literatur fast ausschließlich den Gattungsnamen Dipsochelys verwendet (oder Geochelone) und Aldabrachelys allenfalls kurzzeitig und meist nur als Untergattung von Geochelone in der Literatur auftauchte, würde ich in dem Fall eine Entscheidung zugunsten von Dipsochelys, also eine Festlegung von Testudo dussumieri als Typusart, begrüßen.

Eine Veröffentlichung, die diesen Missstand beseitigt, gibt es aber bisher nicht, oder?

Meines Wissens nicht.

Viele Grüße

Holger

[Janina]

Re: Dipsochelys oder Aldabrachelys?

Hi zusammen,

mal für Laien der Nomenklatur wie mich
Dipsochelys gigantea? Dipsochelys dussumieri? Geochelone gigantea? Aldabrachelys?
Was kann man jetzt verwenden und auf welchen Wissenschaftler geht das dann zurück?
Mir ist eure Diskussion zu verwirrend

Vielen Dank schonmal,
Janina

[Holger Vetter]

Re: Re: Dipsochelys oder Aldabrachelys?

Was kann man jetzt verwenden und auf welchen Wissenschaftler geht das dann zurück?


Hallo Janina,

Dipsochelys dussumieri und Roger Bour bzw. Justin Gerlach

Hoffe, das war kurz genug ;-)

Viele Grüße

Holger

[Janina]

Re: Dipsochelys oder Aldabrachelys?

Hi Holger,

herzlichen Dank, das was super!

Liebe Grüße,
Janina