Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Sphenops - Arten ?

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Sphenops - Arten ?

    Ich hatte meine Sphenops nach dem Bestimmungsschlüssel
    von PASTEUR & BONS (1960) im Jahre 1995 als
    Sphenops bolengeri ( ANDERSON, 1896) bestimmt.
    Da 2 der 5 adult ohne Herkunfsangabe erworbenen Tiere nunmehr
    seit 12 Jahren bei mir leben und in den Nachbarterrarien 2 Folgegenerationen ihr Unwesen graben würde mich interessieren wie ich die nun Terrarien richtig beschriften müsste.
    In reptile-database.org werden seit ewiger Zeit diese 3 Arten geführt.
    http://www.tigr.org/reptiles/search....genus=Sphenops

    Meine Tiere haben 5 Zehen und 5 Finger (1 ist nur ein Stumpf)
    Handelt es sich also bei S. boulengeri um S. sepsoides ?

  • #2
    Zitat von Peter Harbig Beitrag anzeigen
    Ich hatte meine Sphenops nach dem Bestimmungsschlüssel
    von PASTEUR & BONS (1960) im Jahre 1995 als
    Sphenops bolengeri ( ANDERSON, 1896) bestimmt.
    Da 2 der 5 adult ohne Herkunfsangabe erworbenen Tiere nunmehr
    seit 12 Jahren bei mir leben und in den Nachbarterrarien 2 Folgegenerationen ihr Unwesen graben würde mich interessieren wie ich die nun Terrarien richtig beschriften müsste.
    In reptile-database.org werden seit ewiger Zeit diese 3 Arten geführt.
    http://www.tigr.org/reptiles/search....genus=Sphenops

    Meine Tiere haben 5 Zehen und 5 Finger (1 ist nur ein Stumpf)
    Handelt es sich also bei S. boulengeri um S. sepsoides ?
    http://www.tigr.org/reptiles/species...ies=boulengeri

    ... so wird dein S. boulengeri wohl nun genannt.

    B b Harte

    Kommentar


    • #3
      Up´s Danke Andreas

      Mir soll´s recht sein die Schreibweise ist mir geläufig.
      Aber verstehen muss ich das nicht oder ?

      Bei meinen Sphenops sepsoides aus dem Sinai lass ich
      dann mal Sphenops stehen .
      Zuletzt geändert von Peter Harbig; 30.12.2007, 20:45.

      Kommentar


      • #4
        Zitat von Peter Harbig Beitrag anzeigen
        Aber verstehen muss ich das nicht oder ?
        Basierend auf karyologischen und osteologischen Daten wurde die Art wieder zu Chalcides gesteckt ...

        B b Harte

        Kommentar


        • #5
          Das ist mir ja eigentlich egal.
          Wie nahe sie Verwandt sind ist eh deutlich .
          Ich verstehe nur nicht warum dann nicht alle Sphenops
          das ist doch absolut unlogisch !

          Kommentar


          • #6
            Zitat von Peter Harbig Beitrag anzeigen
            Ich verstehe nur nicht warum dann nicht alle Sphenops das ist doch absolut unlogisch !
            Hallo Peta!
            Ich will die fachliche Qualität des Forums nicht unnötig mit zu hochwertigen Beiträgen steigern ... , aber es gibt schon Gründe dafür. Diese sind aber kaum relevant für die Haltung.
            B b Harte

            Kommentar


            • #7
              Zitat von Harte Beitrag anzeigen
              ...aber es gibt schon Gründe dafür. Diese sind aber kaum relevant für die Haltung.
              B b Harte

              Manchmal dann doch :

              http://www.sciencedirect.com/science...cec4605d4bdc96

              Man beachte den letzten Satz im Abstract.
              Sollte es mir dieses Jahr also endlich gelingen meine ( in den NZ Papieren nur als Ch. viridanus ausgewiesenen )Ch. viridanus coeruleopunctatus nachzuziehen muss ich dann zukünftig Papiere für Chalcides coeruleopunctatus anfordern.
              Mal sehen ob der nette Mann von der unteren Naturschutzbehörde mir folgen kann (-;


              Naja und bei Sphenops bleibe ich dabei entweder die 4 Arten werden alle als Chalcides bezeichnet oder alle 4 als Sphenops.

              Kommentar


              • #8
                Na danke -
                bei so interessanten Neuigkeiten u.
                einer so interessanten Arbeit keinerlei Reaktion.

                Ich merke ja schon seit Jahren , dass mein Hauptinteressengebiet geistige Onanie ist.

                Aber ich sag Euch mal was ...

                ihr wisst leider einfach nicht was gut ist !

                Kommentar


                • #9
                  Zitat von Peter Harbig Beitrag anzeigen
                  Aber ich sag Euch mal was ...

                  ihr wisst leider einfach nicht was gut ist !

                  Gröhl ... na meine Ansichten gebe ich erst kund, wenn ich die Arbeit komplett gelesen habe.

                  Nun schmoll mal nicht ... als Dinosaurier im Hobby hat man es halt nicht leicht.

                  B b Harte

                  Kommentar


                  • #10
                    Zitat von Peter Harbig Beitrag anzeigen
                    Manchmal dann doch :

                    http://www.sciencedirect.com/science...cec4605d4bdc96

                    Man beachte den letzten Satz im Abstract.
                    Frisch eingetroffen:
                    Mateo, Afonso & Geniez (2007): Los reptiles de Canarias, una nueva sinopsis puesta al dia. Bol. AHE Num.18 2-10

                    Darin wird sich auf die Carranza Arbeit als "im Druck" bezogen und wenn ich das richtig übersetzt habe, die Hierro Skinke auch neu bewertet. Chalcides coeruleopunctatus kommt somit auf La Gomera und El Hierro vor.
                    Die Sichtung von einer lebenden Rieseneidechse auf La Palma mit Foto wird auch in diesem Boletin Nr. 18 auf 3 Seiten (S.11-13) diskutiert.

                    B b Harte
                    Zuletzt geändert von Harte; 28.02.2008, 19:45.

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X