Epicrates fordii oder fordi

[Marco Schulz]

Hallo,

kann mir jemand sagen, wie die Art korrekt geschrieben wird? Bezüglich der Erstbeschreibung habe ich widersprüchliche ANgaben. Bei Jerry G. Walls The living Boas wird angegeben, dass diese Art als Pelophilus fordi durch Günther 1861 erstbeschrieben wurde. Danach wäre alse -i korrekt. ANdere Quellen (z.B: www.jcvi.org) erwähnen die Erstbeschreibung als P. fordii, wonach dann ja -ii korrekt wäre.

Hat jemand zufällig:

Günther, A. 1861. On a new species of the family Boidae. Ann. Mag. Nat. Hist. (3) 8: 189
Günther, A. 1861. On a new species of the family Boidae. Proc. Zool. Soc. London 1861: 142?


Vielen Dank und Gruß, Marco

[Matthias Jurczyk]

Hi Marco!

Hier bitte:
P. fordii.
http://www.archive.org/stream/annals...p/search/fordi
Beste Grüße,
Matthes

[Marco Schulz]

Hi Matthes,

ich danke Dir tausendfach.

Da stellt sich mir doch gleich die Frage, warum -ii? Er hat's ja dem Herrn Ford gewidmet und nicht dem Herrn Fordi. Wusste es der Herr Günther nicht besser oder habe ich da was nciht verstanden?

Gruß, Marco

[Matthias Jurczyk]

Hi,
das ist eine Frage der "Lateinisierung".
Er kann aus dem Herrn Ford einen Herrn "Fordus" oder einen Herrn "Fordius" gemacht haben.
Demnach wäre es entweder "Fordi" oder "Fordii".
Das liegt aber beim Erstbeschreiber.
So hab ich es zumindest im Kopf - wenn ich mich irre, korrigieren mich bitte die Taxonomen.
Beste Grüße,
Matthias

[Flix]

Da stellt sich mir doch gleich die Frage, warum -ii?

Moin Marco,

darüber gibt's einen schönen alten Beitrag:

http://www.dghtserver.de/foren/showt...+latinisierung

(Ja, ja - die gute alte Suchfunktion... )

Gruß und guten Rutsch,

Felix

[Marco Schulz]

Hach ja, Felix,

den habe ich gestern 2 Stunden gesucht, ehrlich

Viele Grüße und einen mindest genau so guten Rutsch