Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Hyperolius puncticulatus oder was jetzt?

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Hyperolius puncticulatus oder was jetzt?

    Hallo,

    Nachdem ich ein Gelege geschenkt bekommen habe und wieder einmal rumgegooglet habe, stosse ich über amphibiaweb.org auf den Hinweis, dass sich da was in der Nomenklatur getan hat. Großes Augenaufreissen kann ich nur sagen!

    H. puncticulatus scheint nur eine Froschart auf Zanzibar genannt zu werden. Während die "ähnliche" Art auf dem Kontinent (wie sagt man da richtig?) jetzt H. substriatus heißt?

    Weiß da wer was? Und vor allem, welche Froschart quappt da jetzt bei mir grad rum (Elterntiere sind bekannt und sind ganz unspektakuläre H. "puncticulatus")? Herkunft ist nicht näher bekannt - Börsenkauf.

    Welche Kriterien kann es da geben, dass eine Art, die ja ansonsten sehr üblich ist, plötzlich als "endangered" auf eine Insel verbannt wird.

    http://www.amphibiaweb.org/cgi-bin/a...=puncticulatus

    http://www.amphibiaweb.org/cgi-bin/a...es=substriatus

    Die gelieferten Bilder sind vermutlich vor der Differenzierung von den Autoren zur Verfügung gestellt worden.

    lg
    Klemens

    EDIT:
    http://www.iucnredlist.org/apps/redl...tails/136152/0
    gehört da angeschaut, um das zu verstehen.
    Zuletzt geändert von Klemens; 20.01.2010, 00:57. Grund: Notwendiger Zusatz

  • #2
    Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
    Welche Kriterien kann es da geben, dass eine Art, die ja ansonsten sehr üblich ist, plötzlich als "endangered" auf eine Insel verbannt wird.
    Kriterien sind schlichtweg z.B. eine Revision eines Artkomplexes, so dass eben hier eine Art übrigbleibt die, laut dem Autoren, nur auf Zanzibar und der eventuell der vorgelagerten Küste vorkommt. Damit haben wir ein kleines Verbreitungsgebiet, eventuell endemisch auf einer Insel, und schon kann die Art als gefährdet eingestuft werden.

    Philipp

    Kommentar


    • #3
      Hallo Philipp,

      Danke für die Antwort - Ich schlag grad mit der Hand auf meinen Kopf. Ich habe mich etwas dümmlich ausgedrückt. Das mit dem "endengered" ist klar - Anderes Verbreitungsgebiet ergibt u.U. anderen Status. War nicht meine Hauptfrage.

      Ich formuliere um:

      .) Weiß wer genaueres, warum die Art H. puncticulatus von der Art H. substriatus jüngstens klarer getrennt wurde. Beide Arten scheinen ja nicht neu in der Geschichte der Nomenklatur zu sein.
      .) Inwieweit ist amphibiaweb.org und http://www.iucnredlist.org für mich als Laien eine gute Quelle für solche Fragen. Gibt es da Vorbehalte?
      .) Gibt es für mich als Laien die Möglichkeit die Arten auseinanderzuhalten, wenn ich die Herkunft der betreffende Tiere nicht mit Sicherheit weiß.

      Buch von M. Pckersgill ist mittlerweile bestellt - interessiert mich sowieso. Da wird hoffentlich was erklärt werden. Also, falls jemand etwas weiß, das aus einem anderem Eck kommt oder sonstwie. Interessiert mich - besonders, weil ich grad dran bin eine Gruppe Kaulquappen von H. - wohl - substriatus aufzuziehen.

      lg
      Klemens
      Zuletzt geändert von Klemens; 22.01.2010, 00:42. Grund: Tippfehler

      Kommentar


      • #4
        Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
        .) Weiß wer genaueres, warum die Art H. puncticulatus von der Art H. substriatus jüngstens klarer getrennt wurde. Beide Arten scheinen ja nicht neu in der Geschichte der Nomenklatur zu sein.
        Naja, es scheint etwas mit Synonymen auf sich zu haben aber die Erklärung von Pickersgill ist nicht wirklich ausreichend begründet. Beispiel: scriptus has page priority over substriatus and is said to be a synonym, to me there's some ambiguity while with substriatus there is none.
        Und für ihn sind alle punctilatus vom Festland nun substriatus, was sich aus der Synonymliste ersehen lässt. Allerdings halte ich das ganze Buch nicht für einen Stein der Weisheit, sondern ganz im Gegenteil hat es erhebliche Mängel.

        Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
        .) Inwieweit ist amphibiaweb.org und http://www.iucnredlist.org für mich als Laien eine gute Quelle für solche Fragen. Gibt es da Vorbehalte?
        Sind schon beide sehr gut aber Nomenklatur ist halt immer auch eine persönliche Ansicht und man kann fast überspitzt sagen: es ist immer die richtig die die meisten Anhänger hat.


        Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
        .) Gibt es für mich als Laien die Möglichkeit die Arten auseinanderzuhalten, wenn ich die Herkunft der betreffende Tiere nicht mit Sicherheit weiß.
        Dazu kenne ich mich nicht gut genug mit den Tieren aus.

        Philipp

        Kommentar


        • #5
          Hmm - Dann gilt wohl am besten, abwarten, Tee trinken und nicht auffallen ;-).

          Danke!

          lg
          Klemens

          Kommentar

          Lädt...
          X