Was haben wir denn hier?

[Timm Schulz]

Liebe Rategemeinde,

was haben wir hier für Tierchen?
Bin gespannt, ob jemand alles erkennt?

Bild 1:


Bild 2:


Bild 3:


Bild 4:


Bild 5:


Bild 6:


Viele Grüße,

Timm

Bei zweien ist es doch noch recht simpel...

[[ggg]Editiert von Timm Schulz am 14-06-2005 um 16:58 GMT[/ggg]]

[Felix Hulbert]

Re: Was haben wir denn hier?

1. = (xx)

2. = (xx)

3. = (xx)

4.= (xx)

5. = xx

6. = (xx)


Nur mal so als Idee...

Gruß
Flix




Edit: Hab mal die Erstbeschreiber gelöscht, damit es dank EMBL nicht zu leicht wird.

[[ggg]Editiert von Felix Hulbert am 16-06-2005 um 00:10 GMT[/ggg]]

[Timm Schulz]

Re: Was haben wir denn hier?

Moin Felix,

1. ist richtig
2. ist richtig
3. ist richtig
4. ist auch richtig
5. GÜNTHER 1994
6. wüßte ich gerne...

Viele Grüße,

Timm

[Sebastian Weber]

Re: Was haben wir denn hier?

Also demnach ist
2. Stenodactylus sthenodactylus
5. Gekko grossmanni
6. Hätte auf Pachydactylus oder aber Tarentola schwören, scheint aber wohl nicht zu stimmen*
*Dank sei EMBL: Tarentola mauritanica fascicularis
Ganz schön fies Unterarten zu nehmen

So, denn Rest sollen die Schlangenmenschen machen

[[ggg]Editiert von gecko-liebhaber am 14-06-2005 um 23:09 GMT[/ggg]]

[Timm Schulz]

Re: Was haben wir denn hier?

Hallo geckoliebhaber,

2. hast du erkannt!

5. hast du auch richtig identifiziert

6. hatte ich als "Cyrtopodion scaber" bestellt, bin dann auch auf Tarentola mauritanica fascicularis gekommen, aber ganz sicher bin ich immer noch nicht.

Viele Grüße,

Timm

[Felix Hulbert]

Re: Was haben wir denn hier?

Moin Timm,

tja das ist nicht ganz untypisch. Liegt wohl auch daran, dass Cyrtopodion scabrum weniger Probleme bei der Einfuhr bereitet als angesprochene Unterart.
Da die ollen Mauergeckos mein Steckenpferd sind, kann ich Dir versichern, dass dieser Tipp mein sicherster ist. Nur bei Nummer eins bin ich selbst noch am zweifeln. Dass diese Tiere in extrem geringer Stückzahl unter diesem Namen schon importiert worden sind ist zwar richtig, versteifen würde ich mich allerdings nicht darauf.
G.p. & G.g.: Hätte ich den Zusatz mit dem ollen Günther doch mal stehen lassen sollen... Immerhin stimmt ja der Formenkreis.

Weiterhin frohes rätseln

Flix

[[ggg]Editiert von Felix Hulbert am 15-06-2005 um 10:42 GMT[/ggg]]

[Timm Schulz]

Re: Re: Was haben wir denn hier?

Felix Hulbert schrieb:
Moin Timm,

Dass diese Tiere in extrem geringer Stückzahl unter diesem Namen schon importiert worden sind ist zwar richtig, versteifen würde ich mich allerdings nicht darauf.Weiterhin frohes rätseln

Flix

Aloha Flix,

welches Tier meinst du denn jetzt genau?

Viele Grüße,

Timm

[Ingo]

Re: Was haben wir denn hier?

Hm,

der fünfte war für mich der einfachste

Bei dem letzten hätte ich etwas schief gelegen.

Woran erkennt man auf dem Bild die Abgrenzung gegen Tarentola deserti?

Gruß

Ingo

[Felix Hulbert]

Re: Was haben wir denn hier?

[quote]Timm Schulz schrieb:
Aloha Flix,

welches Tier meinst du denn jetzt genau?


Nur bei Nummer eins bin ich selbst noch am zweifeln.

Die Nummer 1 meinte ich. Da bin ich nicht 100% sicher.

@Ingo: Das wäre ja auch ein Ding, wenn Du bei diesem Formenkreis ins Schwimmen geraten wärst. Du müsstest doch zudem noch sagen können welchem Typus das Tier zuzurechnen ist.
Dafür ist der letzte für mich auf den ersten Blick recht eindeutig. Abgesehen von dem extrem seltenen bräunlichen Typ, sind T. deserti immer "fleischfarben" bis hin zu einem kräftigen rosa.
Der Gesamthabitus spricht ebenfalls für fascicularis. Zudem die Schwanzbeschuppung, etc. pp.

Gruß
Flix



[[ggg]Editiert von Felix Hulbert am 15-06-2005 um 11:23 GMT[/ggg]]

[Timm Schulz]

Re: Was haben wir denn hier?

Hallo noch mal,

@ Flix: Aha, und Danke!

Nun noch eine kleine Hilfestellung zu Bild 1.
Vorkommen:
Mexico, Guatemala, Honduras, Belize?, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panama, French Guiana, Colombia, Venezuela, Brazil, Bolivia, Paraguay, Northern Peru, Argentina, Trinidad, Tobago, Isla Margarita, Ecuador

Viele Grüße,

Timm

[Ingo]

Re: Was haben wir denn hier?

Danke Felix für die Tarentola Feinheiten,

die Nummer fünf gehört im übrigen eindeutig zur großen Variante.
Leider. Die Tiere der kleinen Variante scheinen in unseren Terrarien ausgestorben zu sein.
Ich versuche seit zwei Jahren vergeblich, welche für genauere direkte Verhaltens und Morphologievergleiche zu finden.

Gruß

Ingo

[Jörg Hofmann]

Re: Re: Was haben wir denn hier?


Nun noch eine kleine Hilfestellung zu Bild 1.
Vorkommen:
Mexico, Guatemala, Honduras, Belize?, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panama, French Guiana, Colombia, Venezuela, Brazil, Bolivia, Paraguay, Northern Peru, Argentina, Trinidad, Tobago, Isla Margarita, Ecuador

Viele Grüße,

Timm[/quote]

Moin!
Leptodeira annulata (Linne, 1754). Oder irre ich mich???
Gruß aus Hamburg,
Lurchie.

[Timm Schulz]

Re: Was haben wir denn hier?

Moin Lurchie,

Leptodeira annulata (Linne, 1754) ist richtig!

Viele Grüße,

Timm

[[ggg]Editiert von Timm Schulz am 16-06-2005 um 07:48 GMT[/ggg]]

[Timo Plochowietz]

Re: Was haben wir denn hier?

und Bild 3 sollte eine
Gongylophis colubrinus ssp. (ehemals Eryx colubrinus ssp. ) sein. Bis auf unterart trau ich mich nicht ran

gruß
Timo

[Felix Hulbert]

Re: Was haben wir denn hier?

Nö Timo,

Du bist zwar auf dem richtigen Weg, aber trotzdem daneben.
Der entscheidende Punkt ist, dass das Schwanzende im Gegensatz zu der identisch gefärbten loveridgei mit ganz glatten Schuppen bedeckt ist.
G. c. loveridgei wäre die passende Unterart gewesen, mit der Dich Timm aufs Glatteis führen wollte.

Jetzt sei mal brav und vergleiche nicht die Erstbeschreiber (hier wird nicht geschummelt ), sondern versuche Dich mal über die Beschuppung ranzutasten.

Gruß
Felix

Edit: Hab' vorsichtshalber mal die Erstbeschreiber aus meinem ersten posting in der Versenkung verschwinden lassen.



[[ggg]Editiert von Felix Hulbert am 16-06-2005 um 00:14 GMT[/ggg]]