Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen. Sie müssen sich vermutlich registrieren, bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten interessiert.
Von meinem Zoohändler habe ich gerade die telefonische Auskunft erhalten, dass der Züchter Oskar als Trapelus savingnii betitelt und verkauft hat und sich irgendwann - vielleicht vor 10 Jahren - mal ein atricollis eingeschlichen hat und nun seine Gene weitergegeben hat
Da der Züchter aber aus Deutschland kommt, sei das Herkunftsland des Tieres nicht so entscheidend.
Nun kommt ihr!
Der 1. April ist doch vorbei.
Ziemlich unglaubwürdig, was der Händler da so von sich gibt. Sowas bestärkt mal wieder meinen Wunsch nach einer vorgeschriebenen Fachausbildung für Betreiber von Zoo"fach"geschäften.
und Oskar kommt mit denen klar? Wenn ich da noch ein anderes Männchen reinsetze?
Das muss man testen. Da ich nicht glaube das überhaupt eine Vermischung stattgefunden hat.
Kannst du mal nachsehen ob Oskar? schwarze Achselflecken hat und davon ein Bild machen.
Philipp
@alle: Ich wurde angeschrieben, dass einer auf eine Lokalform von Agama ipalearis tippt.
Agama impalearis kommt auch nicht in Ägypten vor.
Ich denke nicht das es eine Agama ist.
Ich verbesser mich: es ist definitiv kein Vertreter der Gattung Agama.
Philipp
@Philipp: Haben dir die Fotos von "unten" weitergeholfen (schwarze Punkte)? Die Vermutung Agama impalearis wurde geäußert, bevor Martin wusste, dass Oskar`s "Vorfahren" aus Ägypten kommen sollen. Von daher wollte er noch mal Oskar`s Kopf etwas größer haben.
Gutes Bild. Eindeutig Acanthocercus atricollis ich vermute die Nominatform, da sie für die südlichen Vertreter zu kleine schwarze Felder hat aber ich werde das mal Gegenchecken.
Philipp
Hallo, ich habe jetzt einige Tage diese Diskussion verfolgt. Wie immer bemerkt man, dass Händler doch verschiedenste Interessen haben, aber diese doch selten mit dennen von uns Terrarianern überein stimmen.
Nach den bisher gesehenen Bildern von Oskar bin ich im Moment der Meinung, dass es sich um eine Oskarine handelt. Die Kopffärbung, der Habitus u.ä. sehen mir eher nach einem Weibchen aus, allerdings ist es auf diesen Bildern schlecht zu erkennen. Ein Foto der Analregion (dazu müßte man das Tier aber in der Hand halten) könnte Klärung bringen.
Es wurde angesprochen, dass es sich um die Nominatform handelt. Dies halte ich für ausgeschlossen, da diese ausschließlich im südlichen Afrika vorkommt. Die einzige Möglichkeit eines legalen Imports wäre aus Mossambik. Von dort sind aber schon mehr als 3 Jahren (meines Wissens) keine Importe mehr nach Europa gelangt.
Das es sich um Nachzuchten handelt glaube ich ebenfals nicht. Und ich bitte alle, die Kreuzungsgeschichten ganz schnell zu vergessen, denn die Gattung Trapelus wird sich niemals mit der Gattung Acanthocercus kreuzen!!!
Der Komplex der A. atricollis mit seinen vielen Unterarten steht seit etlichen Jahren einer Revision aus. Die Unterarten wurden anhand von Farbmerkmalen von KLAUSEWITZ beschrieben. Wie wir heute wissen, sind ja Agamen befähigt, Ihre Färbungen Ihren Stimmungen anzupassen, weshalb die beschriebenen Merkmale nicht immer 100% erkennbar sind.
Aber, solange wie sich niemand an diesem Thema verdient macht, existieren entsprechende Unterarten. Ich habe etliche Tiere im Handel gesehen, die ich keiner Unterart zuordnen konnte.
Es scheint mir aber relativ sicher zu sein, aus einem nächsten Ostafrika-Import entsprechenden Partner zu erwerben. Es sind fast immer die selben afrikanischen Exporteure und diese sammeln in ähnlichen Gebieten.
Kommentar