Ecuador

[Ingo]

Um 23 noch ein bisschen weiter einzuengen: Ich tippe auf eine Art der stachellosen Bienen, am ehesten Tetragonista oder Melipona

[Zebrafisch]

[...]Insekt Nr. 23: Ich tippe auf eine Art der stachellosen Bienen[...]

Damit liegst Du vollkommen richtig. Die Tierchen ham zwar nich gestochen, sind aber in alle freiliegenden Körperöffnungen (Mund, Augen[besonders angenehm], Ohren und Nase) geflogen...und aus den Haaren hat man sie auch nicht rausbekommen

viele Grüsse

PdP

[M.Dobiey]

Hallo,

Noch was zu deiner Liste:
"Reptilien Bild
1 Tupinambis teguixin
Bild 2 Gonatodes concinnatus
Bild 3 Dipsas indica
Bild 4 Thecadactylus solimoensis
Bild 5 weiss da keiner was
Plica spec.

Bild 6 Chironius sp.
sieht sehr nach exoletus aus

Bild 7 Kentropyx spec.
Bild 8 sieht mir nach Tripanurgos compressus aus
Bild 9 Anolis perracae
Bild 10 Kentropyx spec.
Bild 11 Tropidurus spec.
Bild 12 Mabuya mabouya
Bild 13 Pseustes poecilonotus
nein, auch eine Chironius

Bild 14 Bothriopsis taeniata
Bild 15 Bothriopsis bilineata Unterart smaragdina
Bild 16 Bothriopsis bilineata"

Gruesse,

Maik

[Stefan2209]

Salü zusammen,

eine Perle von einem Thread, vielen Dank für´s Posten der Fotos, hochinteressant!

Andererseits, bin ich milde enttäuscht, ist das DGHT – Board doch ansonsten vergleichsweise anspruchsvoll, hier allerdings werden bezüglich einiger abgebildeter Spinnen nicht argumentierte „Ideen“ gepostet und anscheinend fraglos akzeptiert. Unerfreulich.

Bevor ich in Details einsteige, eine Anmerkung vorab, auch zu Martins Kommentar, dass Artbestimmungen via Bild „unseriös“ sind:

Die einzige 100%ig sichere Identifikationsmethode ist sicherlich die taxonomische Untersuchung.
Dies gesagt, täuscht es nicht darüber hinweg, dass sich einige Arten mit 99%iger Sicherheit visuell bestimmen lassen.
Abseits davon, ergibt sich spätestens bei „Field Research“ in bestimmten Kontext die zwangsläufige Notwendigkeit Werkzeuge parat zu haben, die eine, möglichst enge, Eingrenzung der Art- / Gattungs- Frage ermöglichen.
Zwangsläufig müssen solche „sekundären Identifikationen“ natürlich argumentierbar und verifizierbar sein, ist man überhaupt gewillt, mit solchen Methoden arbeiten zu wollen.

Diesbezüglich ist in den letzten Jahren auch einiges publiziert worden.

Mein persönlicher Hintergrund liegt im Schwerpunkt auf Süd- und Zentralamerikanischen Ctenidae, mit weiteren Schwerpunkten innerhalb dieser Familie auf den Gattungen Ancylometes und Phoneutria.
Das mir ferner das „eine oder andere“ auch abseits dieser beiden Gattungen untergekommen ist, erwähne ich lediglich der Vollständigkeit halber.


Alle folgenden Angaben beziehen sich auf Spinnen, ich werde mich lediglich auf Exemplare beziehen, zu denen ich argumentierbare Aussagen treffen kann:

Bild 3:

Phoneutria boliviensis, dem Habitus nach ein Männchen.
Vergleiche die weiße Umrandung der Vorderaugen, Abdominalzeichnung.
Die „Idee“, dass es sich hierbei um Ancylometes handelt, hätte ich gerne argumentiert.


Bild 6:

Wurde ebenfalls als Ancylometes hingestellt --> Unsinn.
Vergleiche Habitus, Zeichnung, gleicht keiner bekannten Ancylometes Art.
Ggf. überprüfenswert wäre hier Trechaleidae (Augenstellung), Angehörige dieser Gattung weisen diese Habitusform auf und sind nach meinen Erfahrungen im benachbarten Peru häufig anzutreffen, speziell auch auf Baumstämmen.


Bild 7:

Mit Sicherheit nicht „nur“ Scytodidae, sondern auch Scytodes, ein adultes Weibchen (siehe Eipaket), vergleiche Carapaxform, Zeichnung.


Bild 9:

Hochinteressant!
Liegen weitere Fotos dieses Exemplares vor?


Bild 11:

Ist ebenfalls mit Sicherheit KEINE Ancylometes.
Vergleiche Habitus, vergleiche jegliche fehlende, aber für Ancylometes bekannte Zeichnung (Carapax, Femora, Abdomen), einerlei in welchem Geschlecht.
Vergleiche ferner folgende Arbeit:

The wandering spiders of the genus Ctenus (Ctenidae, Araneae) of Reserva Ducke, a rainforest reserve in central Amazonia
Andrias, 13: 81-98 by Höfer, Brescovit & Gasnier

Ctenidae spp., ggf. Ctenus.


Bild 12:

Siehe Kommentar zu Bild 11.
Ich empfehle dringend Einsicht in die zitierte Arbeit, bei tieferem Interesse an der möglichen Eingrenzung der Gattung / Art des Exemplars.


Bild 17:

Phoneutria boliviensis, Weibchen.
Vergleiche erneut die weiße Zeichnung um die Vorder-Mittel-Augen, Carapax-Zeichnung.
Unerfreulich. – Gemäß der aktuellen systematischen Situation zwar simpel, es bleibt ein schaler Nachgeschmack: ähnlich wie beim „P. nigriventer Komplex“ wurden von Brescovit und Simó bei der vorletzten Gattungsrevision der Phoneutria mehrere einst valide Arten unter P. boliviensis synonymisiert, was eine solche „ID“ aktuell recht einfach gestaltet.
Andererseits und meiner Auffassung nach völlig zu Recht, wurden in der letzten Revision der Gattung von Martins & Bertani wieder einige der synonymisierten Arten aus dem „P. nigriventer Komplex“ herausgelöst und sind wieder valide, eigenständige Arten. Unglücklicherweise beschränkten sich die beiden genannten Autoren auf die „non – Amazonian“ Arten, also auf lediglich die Arten, die an der brasilianischen Atlantikküste verbreitet sind, womit P. boliviensis nicht erfasst ist.
Das hier gezeigte Exemplar ist ähnlich interessant, wie ein Exemplar, dass ich im peruanischen Amazonasgebiet zu sehen bekam: es weist Zeichnungen auf, die für die „eigentliche“ P. boliviensis „untypisch“ sind. In diesem Fall die Abdominalzeichnung, die eher anderen Arten, wie u.a. P. nigriventer/keyserlingi und P. reidyi entspricht.
Die ursächlich aus Peru stammenden P. boliviensis, die auch taxonomisch als solche identifiziert wurden, wiesen eine andere Abdominalzeichnung auf.

Bild 18:

Erneut Trechaleidae, vgl. Habitus.


Bild 19:

Ctenidae spp., Habitus, Vergleich mit Fotos entsprechendem „Materials“ das mir freundlicherweise von peruanischen Biologen zur Verfügung gestellt wurde.


Bild 20:

Opiliones spp. - Habitus, pers. Erfahrungen mit peruanischen Opiliones


Die hier gezeigten Ctenidae liegen nicht zufällig als lebendes oder konserviertes Material vor??

Freundliche Grüße,

Stefan

[Zebrafisch]

Guten Abend allerseits,

Jetzt hole ich den alten Threat mit dem Versuch den letzten Rest auch noch einzugrenzen mal wieder an die Spitze

Soweit sieht es bisher aus:
Link zu den Bildern!

Amphibien
Bild 1 Agalychnis spec./Agalychnis spurelli
Bild 2 Hyla ebraccata/Dendropsophus
Bild 3
Bild 4 Eleutherodactylus spp. ev. Croceoinguinis/Scinax
Bild 5
Bild 6 Rhinella marina
Bild 7 Hyloxalis infraguttatus/Lithodytes lineatus
Bild 8
Bild 9
Bild 10 Eleutherodactylus spp. ev. croceoinguinis
Bild 11
Bild 12 Ranitomeya duellmani
Bild 13 Bufo typhonius
Bild 14
Bild 15 Hyloxalis bocagai
Bild 16 Ameerega parvula
Bild 17 Hyla miyatai oder H. triangulum
Bild 18 Phyllomedusa vailantii
Bild 19 Bufo typhonius/Rhinella margaritifera
Bild 20 Bufo typhonius/Rhinella margaritifera
Bild 21 Colostethus fulgax
Bild 22 Bufo typhonius/Rhinella margaritifera
Bild 23 Ameerega bilinguis
Bild 24
Bild 25 Bufo marinus/Rhaebo guttatus

Insekten
Bild 1 Peripatus sp.
Bild 2 Cithaerias aurorina/Cithaerias menander
Bild 3 Chrysomeliden „Blattkäfer“ (alleine in CR 3.500 Arten)
Bild 4 Caligo placidianus
Bild 5 Amphisbaena alba/fulginosa
Bild 6 Chironius sp/ Noctuide (Eulenfalter)/Ascelapha
Bild 7 Chrysomeliden
Bild 8 Schildkäfer-Cassidinae
Bild 9
Bild 10
Bild 11 "Mistkäfer", Fam Scarabaeidae NICHT: Oxysternon conspicillatum
Bild 12 Acrididae (Feldheuschrecken)
Bild 13 Pseudophasma
Bild 14 Passalide
Bild 15 Acrididae (Feldheuschrecken)
Bild 16 Polydesmidae
Bild 17 Buprestide (Prachtkäfer)
Bild 18 Panacea cf.prola
Bild 19 Catagramma
Bild 20 Glasflügelfalter (Fam. Ithomiidae), ggf. Gattung Oleria
Bild 21
Bild 22 Laubheuschrecke (Unterfamilie Pseudophyllinae)
Bild 23 Hymenopteren (ev. Tetragonista oder Melipona)
Bild 24 Ameisenwespe (Mutillidae)
Bild 25 Proscopia sp
Bild 26
Bild 27 Urania lelius
Bild 28 Acrididae (Feldheuschrecken)

Reptilien
Bild 1 Tupinambis teguixin
Bild 2 Gonatodes concinnatus
Bild 3 Dipsas indica
Bild 4 Thecadactylus solimoensis
Bild 5 Plica plica (Jungtier)
Bild 6 Chironius sp. (ev. C. exoletus)
Bild 7 Kentropyx spec.
Bild 8 Tripanurgos compressus
Bild 9 Anolis perracae
Bild 10 Kentropyx spec.
Bild 11 Anolis nitens
Bild 12 Mabuya mabouya
Bild 13 Chironius sp. (auch als Pseustes poecilonotus bestimmt)
Bild 14 Bothriopsis taeniata
Bild 15 Bothriopsis bilineata (Unterart smaragdina)
Bild 16 Bothriopsis bilineata

Arachniden
Bild 1 Tapinauchenius/Psalmopoeus/Cyriocosmus spec.
Bild 2 Latrodectus
Bild 3 Phoneutria boliviensis (Männchen)
Bild 4 Cyriocosmus spec./Linothele
Bild 5 Avicularia spec/Avicularia huriana
Bild 6 Trechaleidae
Bild 7 Scytodes (adultes weibchen mit Eipaket)
Bild 8 Tapinauchenius/Avicularia spec
Bild 9 Interessant ;-)
Bild 10
Bild 11 Ctenidae spp., ggf. Ctenus
Bild 12 Ctenidae spp., ggf. Ctenus
Bild 13
Bild 14 Heterophrynus longicornis
Bild 15
Bild 16 Springspinne
Bild 17 "Phoneutria - Kammspinne", Phoneutria boliviensis (Weibchen)
Bild 18 Trechaleidae
Bild 19 Phoneutria
Bild 20 Opiliones sp.


Vielleicht kann das eine oder andere Tier noch bestimmt bzw. berichtigt werden.

beste Grüsse

Phil


@ Stefan: Muss nachschauen, ob ich von dem Tier noch mehr Bildchen hab. Wage mich nur zu errinnern, dass zumindest der Biss sehr schmerzhaft war

[ingo v.]

Hallo,

meiner Meinung nach handelt es sich bei "Reptilien aus Tena, Bild 5" nicht um Plica plica, sondern um Plica umbra, da auch jugendliche Plica plica schon den typischen orange gefärbten Kopf aufweisen.

Gruß Ingo V.

[Peter Pogoda]

Ich probiers einfach mal:
Amphibien Bild 11: Atelopus spec.