Montauk Monster

[Ingo]

Ein echt interessanter Fall.
Waschbär mit Kieferkrebs? Opossum? Was meint Ihr?
Ich bin für ausgebüxter Pet- Wickelbär.

Manche sagen, Satan, Alien oder Nutria





Gruß

Ingo

[black-eye]

Hallo,

das Bild kenne ich zwar schon, allerdings aus einem gänzlich unzoologischen Forum und hab' es daher gar nicht näher in Augenschein genommen. Aber Wickelbär?! Haben die nicht längere, kräftige Greifschwänze? Auch wenn der Kadaver teils schon stark in Mitleidenschaft gezogen ist, sieht der Schwanz für mich doch unverletzt, aber recht kurz und wenig muskulös aus. Gibt's Hinweise wo das Tier gefunden wurde? "Montauk" kenne ich zwar nicht, aber Google spuckt nur Dinge mit Bezug auf Verschwörungsblabla aus, daher ist es wohl kein Ort irgendwo in Asien oder wo auch immer?

Grüße

[Ingo]

Montauk ist auf Long Island und eigentlich für seinen hübschen Leuchtturm berühmt.
Stimmt der Schwanz ist kurz. Aber Schädel und Hände bringen mich auf diesen Gedanken.

Gruß


Ingo

[sch.niehoff]

Wir haben vor zwei Jahren einige ähnlich nette Strandfunde gemacht:



Man sagte uns im naturkundlichen Museum vor Ort, dass es sich wohl um Schweinswale handeln sollte. Ob allerdings eine Verwandschaft zu Deinem Nudisten besteht ...?

Gruß

Peter

[black-eye]

Long Island also.... naja, über's Wasser kann ja viel von weit weg angetrieben werde. Stutzig macht mich ja, dass da irgendwie "nix" zusammenpasst, der Schwanz ist weder kurz wie z.B. bei 'nem Dachs, noch lang wie bei einer Katze, das Gebiss schaut zwar nach Fleisch- oder zumindest Allesfresser aus, aber die Schnauze ist kurz und stumpf und das schränkt die Auswahl doch sehr ein, dagegen sehen die schlanken Füße mit den wenig ausgeprägten Krallen auch so gar nicht "fleischfressend" aus, eher nach Nager. dann aber sieht es aus, als seien die Augen nach vorne gerichtet, wenig nagertypisch.

Was den Schädel angeht, hat es schon Wickelbärahnlichkeit, aber alles weitere passt irgendwie zu nicht's was ich aus Büchern, Fernsehen und Zoo kenne.

Auf Kryptozoologie-online gibt's scheinbar auch noch keine Einigkeit über die Zugehörigkeit.

[Zebrafisch]

Guten Abend allerseits,

[...]Ich bin für ausgebüxter Pet- Wickelbär.[...]

Ich denke auch, dass wir uns im Bereich der Procyonidae, also Kleinbären bewegen.
Hierfür spricht das Gebiss und vor allem die plantigrad erscheinenden distalen Gliedmassen. Ist etwas schwer zu beurteilen, da die Ballen mit dem Fell "abgezogen" wurden...aber irgendwas ist für mich da nicht ganz stimmig!?

Die noch vorhandenen Haare sind für einen Wickelbären etwas lang!?

[...]Aber Wickelbär?! Haben die nicht längere, kräftige Greifschwänze? [...]

Dachte ich im ersten Moment auch. Der Schwanz erscheint wirklich etwas kurz ist aber nicht einwandfrei zu sehen und könnte z.B. amputiert sein.
Viel kräftiger würde ich einen Wickelbärschwanz nicht erwarten.
Aber es gibt ja noch weitere Vertreter der Kleinbärenfamilie!?

[...]dagegen sehen die schlanken Füße mit den wenig ausgeprägten Krallen auch so gar nicht "fleischfressend" aus, eher nach Nager.[...]

Wickelbären, aber auch andere Kleinbärenarten wie z.B. Nasenbären, sind in Gefangenschaft nicht ganz ohne. Vor allem die Krallen können erhebliche Wunden verursachen. Da Wickelbären in diesem Gebiet nicht vorkommen und man damit von einem "Haustier" ausgehen muss, können die Krallen gestutzt sein.
Hier stört mich nur, das in Gefangenschaft dann vor allem auch die Canini abgeschliffen werden! Die noch vorhandene untere Zahnreihe hat aber ungeschliffene Eckzähne.


Gibt es noch mehr Bilder? Eine weitere Aufnahme des Kopfes wäre wahrscheinlich hilfreich...

Mein Tip:
Procyonidae oder halt doch ein Fake-Bild!

Grüsse

Phil

[molch.korbach]

Ich würde auch auf ein Fake-Bild tippen, was anderes kann ich mir wirklich nicht vorstellen.

[one and only ratte]

Ich denke es könnte tatsächlich ein Waschbär sein...Man beachte das Gebiss, es spricht dafür dass das Tier unter Anderem auch Insekten frisst (was der Waschbär auch tut) und ansonsten passen die Schädelproportionen doch recht gut sowie die Haarbüschel und Pfoten und die Körperproportionen passen auch ganz gut, Waschbären sind unter ihren dicken Fell auch etwas moppelig...der Wickelbär dürfte da etwas schlänker sein http://animaldiversity.ummz.umich.ed...n_skeleton.jpg
Zumindest dürfte es ein Unterfamilien-Verwandter sein...

Der Wickelbär soll ja hauptsächlich Fruchtfresser sein, da müsste das Gebiss etwas anders aussehen...aber ich habe leider keinen Wickelbär-Schädel gefunden.

[Beck]

des Viech sieht ja ziemlich übel aus!

wie groß war das ungefair? Katzengröße?

[bex]

@Ingo:

Auf jeden Fall ein naher Verwandter des Fledodils (Fledus gramus).

[Zebrafisch]

Ich würde auch auf ein Fake-Bild tippen, was anderes kann ich mir wirklich nicht vorstellen.

Das wäre dann aber echt gut gemacht. Die eigentlich hohe Auflösung ohne irgendwelche ersichtlichen Übergänge macht mich etwas skeptisch, es so einfach zu machen

Procyonidae

Was spricht eigentlich gegen einen Waschbären?


nächtliche Grüsse

Phil

[one and only ratte]

Was spricht eigentlich gegen einen Waschbären?

Ob die da vorkommen? Wobei die ja mittlerweile eh überall sind...

[theraphosa]

Vorkommen ist gut.Selbst Hamburg hat inzwischen eine stabile Waschbärenpopulation.Und an Strassenrändern sieht man mehr überfahrene Waschbären als Dachse.

LG Thomas

[Hochdorff]

Waschbär mit Kieferkrebs? Opossum? Was meint Ihr?

...mensch, mensch und ihr wollt Biologen sein?! Das ist ga-anz klar 'ne Fliege!

hilfreiche Grüße
Hochdorff

[Kecleon]

Ausgebüxtes Wasserschwein? Die Statur stimmt einigermaßen überein. Auch die Vorder"zähne" , die von manchen schon als Schnabel interpretiert wurden. Der Rest des Schädels und vor allem das Gebiß allerdings weniger.