Tweet
Nein. Ich bin nicht 100% sicher, ob es wirklich R. cirnei ist.
R. petersi kann ich ausschliessen, aber auch da gibt es Unterarten, von denen ich noch keine Bilder gesehen habe.
Sogar gestandene Rhynchocyon-Experten können die Art nicht zu 100% bestimmen. -ganz abgesehen von der Unterart.
R. cirnei ist aber nach den Fotos die ich bis dato gesehen habe, die plausibelste Art.
R. petersi kann ich ausschliessen, aber auch da gibt es Unterarten, von denen ich noch keine Bilder gesehen habe.
Sogar gestandene Rhynchocyon-Experten können die Art nicht zu 100% bestimmen. -ganz abgesehen von der Unterart.
R. cirnei ist aber nach den Fotos die ich bis dato gesehen habe, die plausibelste Art.
Kommentar