Drachenschädel gefunden

[tupper4ever]

Mach ich, kann aber bis morgen dauern. Lackiert ist das Teil nicht.

[Ingo]

Grätenmaterial???? Was soll das sein? Fische haben Knochen, teils extrem feste sogar.
Wenn es ein Schädelfragment ist, dann definitiv von einem Fisch.
Bevor ich die Unterseite nicht gesehen habe. möchte ich aber auch nicht völlig ausschließen, dass es etwas aus dem Becken/Sacralbereich eines Landwirbeltieres ist.

Viele Grüße

Ingo

[Hoatzin]

Ja, ein Kreuzbein finde ich auch ganz gut.

[Erik]

Hallo,

das ist ein Schädel eines Fisches aus der Familie der Süßlippen bzw Grunzer (Haemulidae).

Viele Grüße

Erik

[Bonaqua]

Sorry, aber hast Du es eventuell schon mal mit einer Brille probiert? Das Ding ist absolut symetrisch und so gut erhalten, dass es nicht mal Kalkablagerungen aufweist. Nix von Zahn der Zeit.

Ich brauche keine Brille.
Wenn das ein Knochen ist, ist der weitestgehend aus Kalk in einer zu porösen Struktur um durch Sand glänzend polliert zu werden. Das Ding sieht rungelutscht aus, das würde, so es denn aus Knochen wäre das "Segel" nicht so überleben. Außerdem sehe ich an dem Ding Strukturen, wie es bei z.B. Muscheln und Schnecken durchaus vorkommt. Wie wurde denn der Nachweiß, daß es sich um Knochen handelt geführt?

[Ingo]

Hallo,

das ist ein Schädel eines Fisches aus der Familie der Süßlippen bzw Grunzer (Haemulidae).

Viele Grüße

Erik

Hervorragend , Bravo!!!! Ich war viel zu sehr auf Welse fixiert.:wall:
Ich bin zu 100% überzeugt, dass Du recht hast und wage mich jetzt sogar an eine nähere ID:

Es handelt sich mit um an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um den Schädel einer Pomadasys Art, sehr wahrscheinlich um Pomadasys kaakan

Viele Grüße

Ingo

[dribbel]

Es handelt sich mit um an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um den Schädel einer Pomadasys Art, sehr wahrscheinlich um Pomadasys kaakan

Hier ein Beleg: http://www.google.de/imgres?imgurl=h...d=0CPICEK0DMFw

Grüße

David

[The Dude]

Hi, danke, aber Fisch wurde bereits ausgeschlossen.

Wer hat das denn ausgeschlossen?
Denn auch wenn ich den Wels bezweifle so ist es doch ein Teil eines Fischschädels.

[The Dude]

Es besteht aus Knochen nicht aus Grätenmaterial.

Deswegen nennt man sie auch Knorpel- und Knochenfische anstatt Grätenfische?

[The Dude]

Es handelt sich mit um an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um den Schädel einer Pomadasys Art, sehr wahrscheinlich um Pomadasys kaakan

Um genau zu sein nicht um "den" Schädel, sondern nur um einen Teil davon. Nämlich das Frontale. Und ich erliege da nicht dem Versuch die Bestimmung auf ein Gattungsniveau runterzudrücken.

[tupper4ever]

Hervorragend , Bravo!!!! Ich war viel zu sehr auf Welse fixiert.:wall:
Ich bin zu 100% überzeugt, dass Du recht hast und wage mich jetzt sogar an eine nähere ID:

Es handelt sich mit um an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um den Schädel einer Pomadasys Art, sehr wahrscheinlich um Pomadasys kaakan

Viele Grüße

Ingo

IHR seit KLASSE!!!!!

Dank Danke Danke.

Das Gäb einen Orden, wenn ich könnte.

Jetzt würde mich nur noch interessieren:

Ist es Müll oder eine Rarität.
Handelt es sich um einen Speisefisch oder um ein seltenes Exemplar?
Vorkommen in Australien und ich find Ihn in Tailand?

[The Dude]

Ist es Müll oder eine Rarität.
Handelt es sich um einen Speisefisch oder um ein seltenes Exemplar?
Vorkommen in Australien und ich find Ihn in Tailand?

Man kann das nicht auf eine spezielle Art runterbrechen. Zumindest nicht anhand von Photos. Ob es Müll ist musst du selbst entscheiden - eine Rarität ist es sicher nicht.

[Ingo]

Um genau zu sein nicht um "den" Schädel, sondern nur um einen Teil davon. Nämlich das Frontale. Und ich erliege da nicht dem Versuch die Bestimmung auf ein Gattungsniveau runterzudrücken.

Dass es nur ein Teilstück ist, sagte ich ja bereits in einer meiner vorigen Posts.
Ich will es auch gar nicht "drücken", aber es passt optisch einfach so gut, die Gattung (und vor allem darauf bezog ich mich ja) aber auch die genannte Art kommt in Thailand vor und ist dort ein häufiger Fisch, dass ich nicht widerstehen konnte.
Meist ist die wahrscheinlichste Lösung ja auch die richtige
Das ist ja letztlich hier auch nur ein online Forum und keiner darf eine Artbestimmung mit Garantie erwarten.
Aber einen soliden Ausgangspunkt für weitere recherchen.

Viele Grüße

Ingo

[The Dude]

Das war weißgott nicht als Vorwurf gemeint, aber ich hatte denselben Ratespaß schon diverse mal u.a. mit einem einheimischen Schädelrest (damals Barsch). Daher würde ich sagen: Die Frontalknochen ähneln sich so sehr das ich keine Aussage über die Art treffen würde. Das kann auch einfach der Überrest von einem Süßwasserfisch sein, der in einer thailändischen Fischküche verarbeitet, die Reste ins Meer gekippt, ein paar mal umgewälzt und wieder angeschwemmt wurde.

Oder zum Beispiel: Lethrinus,

[tupper4ever]

Dass es nur ein Teilstück ist, sagte ich ja bereits in einer meiner vorigen Posts.
Ich will es auch gar nicht "drücken", aber es passt optisch einfach so gut, die Gattung (und vor allem darauf bezog ich mich ja) aber auch die genannte Art kommt in Thailand vor und ist dort ein häufiger Fisch, dass ich nicht widerstehen konnte.
Meist ist die wahrscheinlichste Lösung ja auch die richtige
Das ist ja letztlich hier auch nur ein online Forum und keiner darf eine Artbestimmung mit Garantie erwarten.
Aber einen soliden Ausgangspunkt für weitere recherchen.

Viele Grüße

Ingo

Es ist dieser Pomadasys kaakan. Definitiv. Da die Fotos auch Rückseite Unterseite und Front von meinem Schädel sein könnten.