Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

UV-Sparlampen

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    Ich hab es halt schon anders gesehen, ich werd es von der Ecke aus Strahlen werd es genau beobachten.
    bin ja grad am bauen da ist noch ales zu machen.

    Kommentar


    • #32
      Hallihallo,

      Zitat von Fanny Beitrag anzeigen
      Und ja, es führt zu Augenerkrankungen, wenn die Strahlung von der Seite kommt und ja, es kommt auch bei Beleuchtung von oben zu Verbrennungen bei 60 cm Abstand.
      Das mit den Augenerkrankungen bei seitlicher Bestrahlung ist m. E. zumindest bei Bartagamen nicht belegt und die Behauptung, dass es bei Bestrahlung von 60 cm von oben zu Verbrennungen kommt bezeichne ich mal schlicht und ergreifend als Blödsinn.

      Zitat von Fanny Beitrag anzeigen
      ... aber Fachtierarzt für Reptilien, hat eine Praxis in Berlin Reinickendorf, betreut u.a. Zootiere und wird nicht nur von der DGHT, sondern auch von mir empfohlen!
      ... na dann bin ich ja mal beruhigt, wenn Du ihn sogar empfiehlst, kann ich ja weiter dorthin gehen ... ................ :wall:
      so long,
      Peter
      AG Agamen, AG Iguana, AG Einsteiger & Jugendarbeit ... und ein paar Viecher in Berlin...
      www.sauria.de www.terrariengemeinschaft.de

      "Ich wollte nie den Eindruck eines Verrückten erwecken. Es waren immer andere Leute, die mich für einen Verrückten gehalten haben." Frank Zappa

      Kommentar


      • #33
        Zitat von Peter Fritz Beitrag anzeigen
        Hallihallo,



        Das mit den Augenerkrankungen bei seitlicher Bestrahlung ist m. E. zumindest bei Bartagamen nicht belegt und die Behauptung, dass es bei Bestrahlung von 60 cm von oben zu Verbrennungen kommt bezeichne ich mal schlicht und ergreifend als Blödsinn.



        ... na dann bin ich ja mal beruhigt, wenn Du ihn sogar empfiehlst, kann ich ja weiter dorthin gehen ... ................ :wall:
        so long,
        Peter



        schuldigung aber mir war gerade danach

        Kommentar


        • #34
          Zitat von Peter Fritz Beitrag anzeigen

          ... na dann bin ich ja mal beruhigt, wenn Du ihn sogar empfiehlst, kann ich ja weiter dorthin gehen ... ................ :wall:
          so long,
          Peter
          Wenn du das, was Herr Rödiger über Bestrahlung von Bartagamen sagt, für Blödsinn hältst, warum gehst du denn dann WEITER da hin? :wall:

          Kommentar


          • #35
            Zitat von Peter Fritz Beitrag anzeigen
            Hallihallo,



            Das mit den Augenerkrankungen bei seitlicher Bestrahlung ist m. E. zumindest bei Bartagamen nicht belegt

            trotzdem garantiere ich Dir das!

            Zitat von Peter Fritz Beitrag anzeigen
            und die Behauptung, dass es bei Bestrahlung von 60 cm von oben zu Verbrennungen kommt bezeichne ich mal schlicht und ergreifend als Blödsinn.
            Womit Du ohne Zweifel dann wieder recht hast...


            Gruß

            Ingo
            Kober? Ach der mit den Viechern!




            Kommentar


            • #36
              Zitat von Fanny Beitrag anzeigen
              Wenn man sich die Kopfform einer Bartagame mal anschaut, ist klar, dass die Augen bei Bestrahlung von oben geschützt sind, von der Seite nicht.
              ... deshalb tragen Echsen im Freiland auch in der Morgensonne immer Sonnenbrillen.

              Ein verblüffende Erklärung für alle Augenerkrankungen in der Tierarztpraxis.

              B b Harte (... no more comments)

              Kommentar


              • #37
                Zitat von Harte Beitrag anzeigen
                ... deshalb tragen Echsen im Freiland auch in der Morgensonne immer Sonnenbrillen.
                *seufz*
                Die Morgensonne ist schwächer als die Mittagssonne.

                Kommentar


                • #38
                  Zitat von Ingo Beitrag anzeigen
                  trotzdem garantiere ich Dir das!
                  @Ingo
                  ... ich bestrahle mein Trockenviechzeugs seit Jahren (auch) seitlich, auch einiges an jungen Bartagamen und habe derartiges noch nie erlebt (wobei der "empfohlene Meter" auch oft nicht eingehalten wird), daher meine Zweifel. Also wäre ich mit der Garantie vorsichtig. Bezogen sich Deine diesbezüglichen Erfahrungen nicht eher auf etwas feuchtere Waldviecher?

                  @Fanny,
                  in der Praxis Rödiger wird auch die Bartagamenhaltung auf Buchenspänen empfohlen, meiner Meinung nach ebenso Blödsinn und falsch.
                  Die Qualität eines Tierarztes messe ich außerdem nicht an den Haltungstipps, da den Ärzten auch vielfach die eigene Erfahrung fehlt. Dafür ist ein Tierarzt auch nicht da ...

                  so long,
                  Peter
                  AG Agamen, AG Iguana, AG Einsteiger & Jugendarbeit ... und ein paar Viecher in Berlin...
                  www.sauria.de www.terrariengemeinschaft.de

                  "Ich wollte nie den Eindruck eines Verrückten erwecken. Es waren immer andere Leute, die mich für einen Verrückten gehalten haben." Frank Zappa

                  Kommentar


                  • #39
                    Zitat von Fanny Beitrag anzeigen
                    Die Morgensonne ist schwächer als die Mittagssonne.
                    ... aber in Australien wohl intensiver als die Vitalux ...
                    ... erst denken, dann posten ...
                    so long,
                    Peter
                    AG Agamen, AG Iguana, AG Einsteiger & Jugendarbeit ... und ein paar Viecher in Berlin...
                    www.sauria.de www.terrariengemeinschaft.de

                    "Ich wollte nie den Eindruck eines Verrückten erwecken. Es waren immer andere Leute, die mich für einen Verrückten gehalten haben." Frank Zappa

                    Kommentar


                    • #40
                      Ingo,
                      was würdest du sagen, wenn du hörst, daß ein F. pardalis mehrmals am Tag für einige Stunden mit ner Vitalux bestrahlt wurde, die erstens schräg und zweitens teilweise nur 20-30cm vom Tier entfernt angebracht war??

                      Kommentar


                      • #41
                        Zitat von Peter Fritz Beitrag anzeigen
                        ... aber in Australien wohl intensiver als die Vitalux ...
                        ... erst denken, dann posten ...
                        so long,
                        Peter
                        Quelle?
                        Die Vitalux soll sehr stark sein, auf einem DGHT-Vortrag wurde gesagt, sie sei stärker als die Sonne.

                        Außerdem bitte sachlich bleiben, persönliche Anmerkungen wie "erst denken... " haben in einem Fachforum nichts zu suchen. Grundsätzlich sollte hier doch zu Diskussionen ermutigt werden.
                        Und da Haltungsfehler eigentlich die Hauptursache für Reptilienerkrankungen sind, sollte ein kundiger Tierarzt zumindest bei den gängigen Arten durchaus zu einer Haltungsberatung in der Lage sein.
                        Was spricht denn gegen Buchenspäne? Gegen Sand sprechen die häufig vorkommenden Verstopfungen. Und jetzt bitte keine Anmerkungen a la Blödsinn, das hatte ich noch nie! So etwas ist leider nicht selten und kann zum Tode führen.

                        Kommentar


                        • #42
                          Zitat von Amb Beitrag anzeigen
                          Ingo,
                          was würdest du sagen, wenn du hörst, daß ein F. pardalis mehrmals am Tag für einige Stunden mit ner Vitalux bestrahlt wurde, die erstens schräg und zweitens teilweise nur 20-30cm vom Tier entfernt angebracht war??
                          Bin zwar nicht Ingo, aber würde sagen, entweder war die Lampe schon alt oder das Tier klug genug, sich nicht die ganze Zeit so nah davor zu setzen.

                          Kommentar


                          • #43
                            Zitat von Fanny Beitrag anzeigen
                            Was spricht denn gegen Buchenspäne? Gegen Sand sprechen die häufig vorkommenden Verstopfungen. Und jetzt bitte keine Anmerkungen a la Blödsinn, das hatte ich noch nie! So etwas ist leider nicht selten und kann zum Tode führen.
                            ... also sterben in Australien die Bartagamen deshalb, weil sie durch die Morgensonne geblendet sind und dann Sand fressen?

                            Zu dem Basiswissen sollten schon Daten aus dem Lebensraum im Freiland gehören?
                            Irgendwie gibt es da noch geringfügigen Nachholbedarf.

                            Das "Sandfressen" hat seine Ursache nicht in selbigem.

                            B b Harte (...Fanny macht funny)

                            Kommentar


                            • #44
                              Ich weiß, dass Bartagamen in Australien im Sand leben.
                              Und die Ursache für das Sandfressen liegt häufig in einem Kalziummangel, lässt sich durch entsprechende Gaben aber nicht immer unterbinden.

                              Ob und wie oft eine Sandverstopfung bei Bartagamen in der Natur zum Tode (bzw gefressen werden) führt, weiß ich nicht, gibt es da Untersuchungen über Todesursachen bei wildlebenden Bartagamen?

                              Du hast meine Frage nicht beantwortet: was spricht gegen die Haltung auf Buchenspänen?

                              Kommentar


                              • #45
                                Zitat von Fanny Beitrag anzeigen
                                Ich weiß, dass Bartagamen in Australien im Sand leben.
                                Halt!
                                Diese Aussage birgt zwei durchtriebene Fehler! Wer weiß es?

                                Lehrerhafte Grüße

                                liebe Mods, diese Hand besteht nur aus 8kb!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X