Richtige Artenabbildung im Buch?

[shadowcats]

Hallo,
ich denke mal das so einige Leute das Buch "Drachen unser Zeit" besitzen. Ich habe nun eine Frage: auf Seite 88 ist die Abbildung eines erregten Lappenchamäleons,
ist das wirklich ein Lappenchamäleon? Das Chamäleon hat doch überhaupt keine Ocipitallappen! Ich würde das eher zu Chamäleon gracilis einordnen. Auf Seite 91 hingegen ist ein dann Chamäleon gracilis abgebildet, das mir aber viel eher nach Lappenchamäleon aussieht. Kann jemand mal sagen was was ist? Dann gibt es ja auch noch die Arten senegalensis und quilensis, die auch eine gewisse Ähnlichkeit aufweisen. Es ist wohl auch schon öfters vorgekommen, dass in einigen Geschäften nicht die Art verkauft wurde, die auf dem Papier steht.
Was für ein Durcheinander!

Gruss
Mandy

[juleundeike]

Re: Richtige Artenabbildung im Buch?

Hallo Mandy,

endlich fällt das auch mal jemandem auf.
Als ich in dem besagten Buch mal nach unserem gucken wollte ist mir das auch aufgefallen. Entweder haben wir kein Dilepis oder die Bilder/Beschreibungen passen nicht.
Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.

Liebe Grüße aus Schönebeck

[Nicolá Lutzmann]

Re: Richtige Artenabbildung im Buch?

Hoi!

das Tier auf Seite 88 hat schon Occipitallappen, auch wenn sie klein sind. D.h. es gehört auf jeden Fall in die dilepis-Gruppe. Das Tier auf Seite 91 ist kein gracilis, da hast du vollkommen recht. Es wird sich wahrscheinlich um Ch. roperi handeln. Aber in der dilepis-Gruppe was rein morphologisch zu bestimmen ist extrem schwierig. Deswegen reicht im Handel als Fundort Tansania oder Uganda nicht aus, um sich die richtigen Pärchen zusammenstellen zu können.

Gruss
Nicolà