hallo!
mich würde interessieren, ob es möglich ist, eine gruppe weiblicher t.horsfieldii zusammen zu halten,d.h. ausschließlich weiblich.
als ich bei dr.mutschmann in berlin war, stellte er fest, dass bei meiner schildkröte (weiblich) der carapax hinten zu sehr abfällt.er meinte, das könne einmal zur folge haben, dass eine legenot entstehe, da die eier nicht durchpassen könnten.ich weiß dass weibchen auch ohne paarung eier legen können, aber mit männchen wäre es natürlich unausweichbar.bis jetzt kann ich nur hoffen, dass dieser fall nie eintrifft,da ja bei einem solchen anatomisch ausgelösten fall höchstwahrscheinlich ein operativer eingriff durchgeführt werden müsste.meine sk lebt allein.aber ich würde gern mehrere tiere halten, soweit das möglich ist.aus den gerade beschriebenen gründen kämen aber nur weibliche tiere in frage.da ich ein männliches tier auf dauer nicht einzeln artgerecht unterbringen kann.
was meint ihr dazu?
jenne
[Editiert von jenne am 10-10-2003 um 15:43 GMT]
[Editiert von jenne am 10-10-2003 um 15:44 GMT]
mich würde interessieren, ob es möglich ist, eine gruppe weiblicher t.horsfieldii zusammen zu halten,d.h. ausschließlich weiblich.
als ich bei dr.mutschmann in berlin war, stellte er fest, dass bei meiner schildkröte (weiblich) der carapax hinten zu sehr abfällt.er meinte, das könne einmal zur folge haben, dass eine legenot entstehe, da die eier nicht durchpassen könnten.ich weiß dass weibchen auch ohne paarung eier legen können, aber mit männchen wäre es natürlich unausweichbar.bis jetzt kann ich nur hoffen, dass dieser fall nie eintrifft,da ja bei einem solchen anatomisch ausgelösten fall höchstwahrscheinlich ein operativer eingriff durchgeführt werden müsste.meine sk lebt allein.aber ich würde gern mehrere tiere halten, soweit das möglich ist.aus den gerade beschriebenen gründen kämen aber nur weibliche tiere in frage.da ich ein männliches tier auf dauer nicht einzeln artgerecht unterbringen kann.
was meint ihr dazu?
jenne
[Editiert von jenne am 10-10-2003 um 15:43 GMT]
[Editiert von jenne am 10-10-2003 um 15:44 GMT]
Kommentar