Tweet
Elaphe schrencki - Ratten vs. Mäuse?
Hallo,
gerade lese ich in einem amerikanischen Forum über Haltungserfahrungen mit Elaphe schrencki. Da empfiehlt einer:
'Bleib einfach bei einer Sorte Nager. Es gibt keinen Grund <gemischte Nager> anzubieten. Anders als bei anderen Reptilien nimmt eine Schlange alle Nährstoffe auf, die sie braucht, wenn sie mit ein u. derselben Art Nager gefüttert wird.'
...und weiter heißt es da:
'Ratten haben mehr Körperfleisch als Mäuse (Mäuse bestehen in erster Linie aus Haaren u. Knochen). Eine Pinky (Ratte) ist um einiges nahrhafter für deine Schlange als eine Maus. Ich weiß, sie sieht ziemlich klein aus, aber an Nährstoffen hat sie alles, was eine Schlange braucht.'
Unter anderem stellt der Schlangenfreund die Frage, welche Anzeichen es gibt, wann eine Schlange genug zu fressen bekommen hat.
Antwort:
'Wenn nach dem Fressvorgang eine <Wölbung> zu sehen ist...'
(Das klingt in meinen Ohren nicht gerade sehr präzise...)
Der Frager antwortet daraufhin:
'Die kleine Pinky hinterließ etwa für 10 Minuten eine Wölbung. Jetzt sieht sie (die Schlange) wieder normal aus... Könnte man das jetzt als satt bezeichnen? Die Pinkies sind etwa so breit wie der Kopf (meiner Schlange). Ein paar Stunden nach der Nahrungsaufnahme kann ich nun keine Wölbung mehr sehen.'
(nachzulesen unter: http://www.herpcenter.com/archive/index.php/t-3097.html)
Was sagt ihr zu diesen Thesen?
Sind Pinkies nahrhafter als Mäuse?
(K.D. Schulz erwähnt im Zusammenhang mit der E. schrencki in erster Linie Mäuse u. Vogeleier als die <bevorzugte Wahl>)
Lässt sich das <Sättigungsgefühl> auf diese Art bestimmen?
Snakefinger
PS: Ich wollte wissen, was eine Russian RATSNAKE ist. So bin ich dann über Google an diesen thread gekommen....
[[ggg]Editiert von Snakefinger am 29-06-2005 um 00:55 GMT[/ggg]]
gerade lese ich in einem amerikanischen Forum über Haltungserfahrungen mit Elaphe schrencki. Da empfiehlt einer:
'Bleib einfach bei einer Sorte Nager. Es gibt keinen Grund <gemischte Nager> anzubieten. Anders als bei anderen Reptilien nimmt eine Schlange alle Nährstoffe auf, die sie braucht, wenn sie mit ein u. derselben Art Nager gefüttert wird.'
...und weiter heißt es da:
'Ratten haben mehr Körperfleisch als Mäuse (Mäuse bestehen in erster Linie aus Haaren u. Knochen). Eine Pinky (Ratte) ist um einiges nahrhafter für deine Schlange als eine Maus. Ich weiß, sie sieht ziemlich klein aus, aber an Nährstoffen hat sie alles, was eine Schlange braucht.'
Unter anderem stellt der Schlangenfreund die Frage, welche Anzeichen es gibt, wann eine Schlange genug zu fressen bekommen hat.
Antwort:
'Wenn nach dem Fressvorgang eine <Wölbung> zu sehen ist...'
(Das klingt in meinen Ohren nicht gerade sehr präzise...)
Der Frager antwortet daraufhin:
'Die kleine Pinky hinterließ etwa für 10 Minuten eine Wölbung. Jetzt sieht sie (die Schlange) wieder normal aus... Könnte man das jetzt als satt bezeichnen? Die Pinkies sind etwa so breit wie der Kopf (meiner Schlange). Ein paar Stunden nach der Nahrungsaufnahme kann ich nun keine Wölbung mehr sehen.'
(nachzulesen unter: http://www.herpcenter.com/archive/index.php/t-3097.html)
Was sagt ihr zu diesen Thesen?
Sind Pinkies nahrhafter als Mäuse?
(K.D. Schulz erwähnt im Zusammenhang mit der E. schrencki in erster Linie Mäuse u. Vogeleier als die <bevorzugte Wahl>)
Lässt sich das <Sättigungsgefühl> auf diese Art bestimmen?
Snakefinger
PS: Ich wollte wissen, was eine Russian RATSNAKE ist. So bin ich dann über Google an diesen thread gekommen....
[[ggg]Editiert von Snakefinger am 29-06-2005 um 00:55 GMT[/ggg]]
Kommentar