Thrasops Jacksoni

[kaja]

Moin moin,
ich interessiere mich für T. jacksoni und möchte gerne einige Infos zu dieser Art..kann aber nix brauchbares finden....
Wer kann mir tips geben zu Haltungsbedingungen,Zucht,Futter..Literaturhinweise...danke schon mal vorab

[Claus]

Re: Thrasops Jacksoni

Hier findest du mehr dazu:
http://www.schlangengrube.de/modules/forum/viewtopic.php?t=10508
Wenn du weitere Fragen hast, kannst du mir auch eine PN
schicken.

Grüße
Claus

[kaja]

Re: Thrasops Jacksoni

erstmal danke für den Hinweis

Kann ich T. jacksoni als Trugnatter bezeichen..bzw wird sie so bezeichnet?....weil habe in deinem Link was gelesen das sie nicht zu diesen zählt.....aber auch nicht zu den echten Giftschlangen...

[Frank Schmeissing]

Re: Thrasops Jacksoni

Hallo kaja,

Hier kannst Bilder sehen die unteren drei.

Die Schwarze Färbung nehmen sie erst nach ca. drei Jahren an.
In der Jugendzeit sind sie sehr bissig was sich dann aber legt. Mein Bekannter lebt noch, und ist einer der wenigen, wenn nicht der einzige in Deutschland der sie schon seit Jahren Nachzieht.
Das Terrarium sollte in der Höhe großzügig sein, viele Klettermöglichkeiten und sie sind leicht an Nager zu bringen.

Nur wirst Du sicher ein wenig Wartezeit mit bringen müßen um diese Tiere zu bekommen.

Für weitere Infos aus erster Hand leite ich Dich gern weiter.

Grüße Frank,


[[ggg]Editiert von Frank Schmeissing am 09-10-2005 um 01:38 GMT[/ggg]]

[kaja]

Re: Thrasops Jacksoni

hallo frank..wäre nett wenn du mal den Kontakt zu dem Züchter herstellen könntest......meine email ist heiko.otte@web.de...bin sehr an guten tips interessiert...danke schon mal

[Claus]

Re: Thrasops Jacksoni

Zum Thema Trugnattern:
Da die Mehrheit aller Nattern Giftdrüsen besitzen aber unterschiedlich weit
entwickelte Injektionsapparate besitzen (von aglyph bis ophistoglyph, in
allen möglichen Übergangsstadien) ist der Begriff Trugnatter nicht klar
zu definieren, weil die Abgrenzung zu "ungiftigen" Nattern viel zu "weich"
wäre. Noch dazu kommt, dass Arten, die, genetisch gesehen, sehr nahe
miteinander verwand sind, oft das ganze Spektrum der beschriebenen
Entwicklungsstufen aufweisen. Im Gegensatz dazu werden Arten, die
eher ein weiteres Verwandschaftsverhältnis aufweisen, oft im klassischen
Sinne unter dem Begriff "Trugnattern" zusammengefasst. Dies entspricht
allerdings überhaupt nicht dem Sinn der Taxonomie und Systematik

Das beste Beispiel für dieses Dilemma der Klassifizierung ist Thrasops jacksonii:
Thrasops verfügt über gleich große Giftdrüsen mit vergleichbar starkem Gift
wie Dispholidus (zudem sehr nahe verwand), allerdings hat Thrasops weder
gefurchte, noch verlängerte Zähne, die beim injektieren des Giftes förderlich
wären. Das Gift dringt also über die Mundschleimhäute in den Rachenraum
und wird hier mit dem Speichel vermischt und dadurch verdünnt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Art bei einem Verteidigungsbiss genügend Gift injektiert,
um deutliche Vergiftungserscheinungen hervorzurufen
ist also gering, kann aber nicht ausgeschlossen werden.
Ist Thrasops also eine "Trugnatter"? Wenn nein, dann haben sich Wallach und Broadley
wohl geirrt, als sie diese Art mit Dispholidus, Thelotornis, Xyelodontophis und Rhamnophis
unter dem Begriff Dispholidini zusammengefasst und
somit die nahe Verwandsachaft dieser Arten bestätigt
haben.
Wenn ja, dann reicht die Definition "Trugnatter" im klasssischen Sinne (Ophistoglyphe/
Furchenzähner) nicht mehr aus, da diese Art keine verlängerten, geschweige gefurchten
Zähne besitzt. Da aber fast alle "Nattern" Giftdrüsen besitzen, sind dann alle diese
Arten "Trugnattern"?
Die Antwort mag sich jeder selbst geben.

Grüße
Claus

[kaja]

Re: Thrasops Jacksoni

na das sind doch mal klare verständliche Aussagen..herzlichen dank dafür....