Tweet
Hi Leute,
nachdem ich auf der letzten Börse einen potentiellen A. bicolor erstanden habe (eigtl 2, aber der andre ist nicht mehr grr...), der Händler aber auch crassicauda angeboten hatte und ich Händlern eben nie vertraue, such ich nach Unterscheidungskriterien. Schließlich sind beide Arten verdammt ähnlich.
Gut, soviel weiss ich: bicolor hat am 1. Metasomasegment rauhe STellen, während crassicauda dort glatt ist. Umgekehrt soll bicolor auf den Tergiten glatter sein, crassicauda rauher.
Datt nützt einem nur nich viel, wenns wie bei mir nich eindeutig ist.
Weiter hat crassicauda eher etwas dickere Pedipalpenfäuste, während die von bicolor wesentlich schlanker sind.
In den Scorpion Files gibt es ein Foto, dass einen crassicauda darstellen soll und meinem Tier verdammt ähnlich sieht:
http://www.ub.ntnu.no/scorpion-files/a_crassicauda.jpg
Indes, nach dem eben gesagten sieht mir das eher wie ein bicolor aus, v.a. wenn man die Pedipalpenfaust mit andern crassicauda-Bildern vergleicht.
Was sagt Ihr dazu? Fotos meines Tieres brauchen leider noch ne Weile.
Wisst Ihr noch andre Kriterien (nicht unbedingt DNS-Untersuchung/Trichobothrien) ?
See ya
Jan
EDIT: Überschrift editiert ;-)
[[ggg]Editiert von Gregor Boddenberg am 26-08-2005 um 09:06 GMT[/ggg]]
nachdem ich auf der letzten Börse einen potentiellen A. bicolor erstanden habe (eigtl 2, aber der andre ist nicht mehr grr...), der Händler aber auch crassicauda angeboten hatte und ich Händlern eben nie vertraue, such ich nach Unterscheidungskriterien. Schließlich sind beide Arten verdammt ähnlich.
Gut, soviel weiss ich: bicolor hat am 1. Metasomasegment rauhe STellen, während crassicauda dort glatt ist. Umgekehrt soll bicolor auf den Tergiten glatter sein, crassicauda rauher.
Datt nützt einem nur nich viel, wenns wie bei mir nich eindeutig ist.
Weiter hat crassicauda eher etwas dickere Pedipalpenfäuste, während die von bicolor wesentlich schlanker sind.
In den Scorpion Files gibt es ein Foto, dass einen crassicauda darstellen soll und meinem Tier verdammt ähnlich sieht:
http://www.ub.ntnu.no/scorpion-files/a_crassicauda.jpg
Indes, nach dem eben gesagten sieht mir das eher wie ein bicolor aus, v.a. wenn man die Pedipalpenfaust mit andern crassicauda-Bildern vergleicht.
Was sagt Ihr dazu? Fotos meines Tieres brauchen leider noch ne Weile.
Wisst Ihr noch andre Kriterien (nicht unbedingt DNS-Untersuchung/Trichobothrien) ?
See ya
Jan
EDIT: Überschrift editiert ;-)
[[ggg]Editiert von Gregor Boddenberg am 26-08-2005 um 09:06 GMT[/ggg]]
Kommentar